Еще раз о запрете

[DimKa]

только по звонкам работают.

Нет. Рейды устраивают. На рынке уже не один протокол выписан

[peiot]

И упомянуть что с форума  (Это немного но прибавит им ускорения )

А это немного радует !

[Bream]

Нет. Рейды устраивают. На рынке уже не один протокол выписан

Если действительно работают, то это радует. Просто на рынке ооочень давно не был. И если свежа речная рыба там редкость, то очень рад!

[Silva]

Нет. Рейды устраивают. На рынке уже не один протокол выписан

Дим, подскажи плиз, в каких источниках выкладываются результаты таких мероприятий? Где можно посмотреть заведенные и доведенные до конца дела?

[Semenoff]

де можно посмотреть заведенные и доведенные до конца дела?

Посмотрел в базе дел судов общей юрисдикции. За торговлю рыбой нет ничего. зато вот таких много.

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья N дела Б. 7-269

РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кострома 13 ноября 2012 г.
Судья Костромского областного суда Данильченко В.А. рассмотрел в судебном заседании жалобу А.А.Г. на решение Красносельского районного суда Костромской области от 3 сентября 2012 г., которым
постановление старшего инспектора Верхневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области от 29 мая 2012 г. о назначении административного наказания по ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ А.А.Г. - штраф в размере 1200 рублей - изменено, штраф снижен до 1 000 рублей.

установил:

Постановлением старшего инспектора Верхневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области от 29 мая 2012 г. назначено административное наказание по ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ - штраф в размере 1 200 рублей А.А.Г. Он признан виновным в том, что 17 мая 2012 г. в 11.50 в запретный период для добычи (вылова) в месте нереста ловил рыбу поплавочной удочкой в р. Шача Красносельского района. Нарушил п. 30.23.2 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства 13 января 2009 г. с последующими изменениями.
Решением Красносельского районного суда Костромской области от 3 сентября 2012 г. постановление от 29 мая 2012 г. изменено, штраф снижен до 1 000 рублей.
В жалобе в областной суд А.А.Г. просит отменить решение суда и постановление административного органа и прекратить производство по делу из-за нарушения порядка привлечения его к административной ответственности. Указывает, что место правонарушения точно не указано и это не позволяет отнести его к месту нереста. О времени и месте рассмотрения дела он не был извещен лицом, вынесшим постановление, а сообщение об этом составителем протокола, является нарушением КоАП РФ. Копию протокола ему не вручалась, права не разъяснялись. Кроме того, правонарушение является малозначительным.
Проверив административный материал, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Должностное лицо, вынося постановление в отношении А.А.Г., правильно установило фактические обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ.
Вина его подтверждается протоколом о правонарушении, который составлен с соблюдением всех требований КоАП РФ, и является достоверным доказательством вылова рыбы А.А.Г. поплавковой удочкой в запретные сроки. Указанное доказательство достаточно для рассмотрения дела по существу.
Согласно п. 30.23.2 п. "а" Правил в период с 25 апреля по 3 июня в Горьковском водохранилище и его притоках на протяжении 25 км от устьев вверх по течению запрещена добыча (вылов) водных биоресурсов.
Из материала дела видно, что А.А.Г. был задержан 17 мая 2012 г. с поплавковой удочкой на притоке Волги - реке Шача примерно на расстоянии 10 км от ее устья на территории Красносельского района. Место правонарушения определено достаточно точно, в пределах 25 км вверх по течению реки лов рыбы в указанный период запрещен. Протокол составлен и рассмотрен надлежащими должностными лицами. Копия протокола вручена правонарушителю. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснялись, объяснение получено, одновременно ему извещено о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 14). Уведомление лицом, составившим протокол о разбирательстве дела 29 мая 2012 г., не является нарушением КоАП РФ.
Действия квалифицированы правильно. Наказание назначено минимальное. Районный суд обоснованно не усмотрел оснований для прекращения производства по делу за малозначительностью правонарушения.
Нарушений КоАП РФ в ходе производства по административному делу, влекущих отмену или изменение судебного решения и постановление административного органа, на которые указано в жалобе, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

решил:

Решение Красносельского районного суда Костромской области от 3 сентября 2012 г. в отношении А.А.Г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья
В.А.ДАНИЛЬЧЕНКО

[Silva]

За торговлю рыбой нет ничего. зато вот таких много.

Спасибо. Но немного другое хотел увидеть, спрошу по-другому (просто может кто знает, чтобы не искать): как отчитываются (на каких общедоступных ресурсах) органы, контролирующие и торговлю рыбой, и ее вылов и т.п? А то они как-то сами в себе варятся, а непонятно делают что-то или нет. Так, Димка только иногда выкладывает ссылки на различные новости и все...

[DimKa]

как отчитываются (на каких общедоступных ресурсах) органы, контролирующие и торговлю рыбой, и ее вылов и т.п?

Думаю что никак.
Единственное  на сайте верневолжского управления выкладываю итоги по месяцам.

[me]

Вчера тормознул  у водокачки  посмотреть.  Приняли мужика с сачком,  при том инспектор пальцем показал на поплавочников и сказал "хоть кошке, хоть собаке - лови на поплавок!"
финала не стал дожидаться