Фидер...Помощь новичкам...

[Андрейчик]

может я ошибся - добывают же песок,значит там не один ил.просто,когда якорь вытаскиваешь,всегда в илу вроде.

Само собой, камни же к металлу не прилипнут

мне кажется всё таки камни проваливаются в ил,а не наоборот .и,если есть ил на якоре,лично я предполагаю, что камни на дне этим илом были покрыты.хотя может и ошибаюсь.другой вопрос,что в каких-то участках сильное течение размыло ил до камней,то есть ила там практически нет - но мне таких участков пока не попалось.
Кстати,к моему якорю,когда бросал у самого берега,где галька,камни липли - он так сварен,что камни застревали.но на глубине камней пока не ловил.

[Андрейчик]

Как вообще по ощущениям отличить камень от ракушки?

Был как-то раз у моста через Костромку, на разведку, напротив Ипатия (тут еще причал высокий, и ближе к самому мосту), решил померять дно. Вот где ощущения, сплошь ракушаное поле, нисчем не спутать, надолго запомнилось.

это где купаются?места интересные там,постоянно рыба плещется.зацепов не было?

[Cnfhbr]

Вот как, например, найти канавку глубиной допустим 30-50 см? Допустим дно до берега без ярковыраженных бровок, т.е. плавный подъем.

Мне кажется тяжёлым маркером можно

[LarS]

Вот как, например, найти канавку глубиной допустим 30-50 см? Допустим дно до берега без ярковыраженных бровок, т.е. плавный подъем.
Почему то мне кажется волочением и на счет ее не найдешь, а с секундомером возможно, но слишком много нюансов.

В таком месте кстати ловил. По сути пляж, медленное понижение глубины, на 50м от берега всего до 2,5м, сначала песочек с камешками, дальше тоже но с гнилой травой, немного заилено, ничего интересного. С первого раза можно и не найти. Выбрал максимально комфортный дальний рубеж, и его исследовал. В право/ в лево грузик падал на раз-два, но почти напротив чуть дольше, не три, но два с задержкой. Оказалась ямка, небольшое углубление, причем там скопилося больше ила, и лещик на этом вонючем илу поклевывал довольно знатно (это кстати к "Главное твердое дно"). 
С секундомером... это надо вдвоем пробивать, или запасную конечность отрастить 

[LarS]

это где купаются?места интересные там,постоянно рыба плещется.зацепов не было?

Ну да, купаются, только я был почти у опор, и не в этот год, не помню чтобы что-то поймал, говорю разведка дна, просто к слову о ракушке вспомнил.

[LarS]

Мне кажется тяжёлым маркером можно

Наоборот, легким грузиком - дольше падает, точней можно считать  Но то и от дистанции зависит, легкий недалече улетит.

[Buzi]

С секундомером... это надо вдвоем пробивать, или запасную конечность отрастить

Ты же меня видел, вроде ничего необычного
Т.е. вполне и одному реально, но...

По твоему примеру, ты не допускаешь что эти доли секунды вызваны не изменением глубины, а изменением силы, с которой груз тонет?
Например сделал заброс до клипсы с отстрелом, когда скорость груза потерялась, а в других случаях груз вошел в воду с большей скоростью?
На дальних дистанциях это очень актуально.

[Cnfhbr]

Наоборот, легким грузиком - дольше падает, точней можно считать 

Я про волочение

[Cnfhbr]

http://na-kruchok.ru/kak-probit-dno-i-najti-brovku

[LarS]

не допускаешь что эти доли секунды вызваны не изменением глубины, а изменением силы, с которой груз тонет?

Конечно возможно, 1,2..5 забросов, но не 20 подряд  . Потом и кормушка тонула разное кол-во секунд, если заброс шел не туда (штиль, течения 0). Повезло с первого раза... Ну а как проверить, маркер таскать, эхолот...

[LarS]

Я к тому что в той ситуации, иначе ничего бы интересного не увидел, ни джигом, ни протаскиванием, а вот на счет, хоть глубина и не большая, получилось.
п.с. или рыба там просто прикормлена была 

[Buzi]

Ну раз так значит ты действительно нашел ямку или яму
Я вот тоже считаю, но чисто на предмет примерной глубины в точке, а вот найти ямку не случалось, надо лучше искать будет

[ФИШ-МЕН]

ни джигом, ни протаскиванием, а вот на счет,

А джигом, разве не на счёт? Рельеф удобнее ступенькой пробить, а структуру, дополнительно протаскиванием. Кстати, о маркерном поплавке, если течение постоянное, то, даже при сносе поплавка, разница в его "Выплыве" будет почти одинаковая, как и без течения; И определить резкие свалы можно вполне.Просто количество оборотов  будет  постоянно больше.

[LarS]

А джигом, разве не на счёт?

Можно пролететь над "ямкой/канавкой", без спиннингового опыта сложновато, ну кто умеет пожалуйста.

Кстати, о маркерном поплавке, если течение постоянное, то, даже при сносе поплавка, разница в его "Выплыве" будет почти одинаковая, как и без течения; И определить резкие свалы можно вполне.

Резкие свалы понятны и более простыми способами, маркером, кмк есть смысл в поисках именно микро-бровок, приямков. Про использовании на течении, отчасти соглашусь, иногда возникает мысль промерить дно в паре мест, которые периодически посещаю: сложное дно, и детальной картины пока не сложилось, вот когда течки на Волге нет, интересно б посмотреть что там маркер показал, может карту дна составить.

[Buzi]

Кстати, о маркерном поплавке, если течение постоянное

Это тоже еще вопрос... На разном удалении сила течения будет разной, так что вполне может получится так, что при одной и той же глубине маркер покажет разные результаты.

[LarS]

Еще на тему промера...
Опытные люди рекомендуют пробивать дно фидером с самой жесткой вершинкой, для большей информативности. Можно и вообще без вершинки, если у палки кольцо на верхнем стыке (бывают такие).
На первой рыбалке с новым фидером (Волжанка Мастер) было необычно: верх мягкий, а вершинки так совсем, и протяжка груза сильно загибала бланк, не очень было сперва понятно, что там к чему на дне. Дома сделал из стеклопласт.шестика  доп.вершинку, шлифанул под посадочный диаметр, обрезал под тюльпан от спиннинга, получилась жесткая 35см аля промерочная вершинка. Тест показал хороший результат, информативность повысилась. Так что на заметку, ну и поломанные вершинки не стоит выбрасывать, даже 15см с посадочным местом (прилепить тюльпанчик) может сгодится. 
Но лень бывает ее ставить...

[Cnfhbr]

Маркер то по виду тяжёлый. 100 гр. будет?

[LarS]

Маркер то по виду тяжёлый. 100 гр. будет?

из простого грузика в виде капли с вертлюгом - налепил пластелиновые "шипы" и этот макет в гипсовую формочку, потом заливал свинец, получилось несколько маркерных.

Это, кстати, он, прим. 3 унции

[Андрейчик]

продолжение темы проверки дна.кто-нибудь знает,как нащупать на дне коряжник - методом протаскивания груза,как он себя проявляет?и если груз в виде капли,существует ли вероятность его оборвать при протаскивании(чисто груз,без крючков и прочего)?

[Дуримар]

как нащупать на дне коряжник - методом протаскивания груза,как он себя проявляет?

лучший способ узнать- кинуть заведомо в коряжник и протащить
а вообще тоже сижу изучаю эту тему
может кому сгодится статейка
http://feederist.ru/stati-i-rekomendacii/17-izuchaem-relef-dna

[Cnfhbr]

если груз в виде капли,существует ли вероятность его оборвать при протаскивании(чисто груз,без крючков и прочего)?

Если между камней или корней застрянет, то конечно.

[argentum]

Подскажите, пожалуйста - team salmo энерджи фидер - для новичка или надо брать что-то попроще?

[Cnfhbr]

Цена не хилая, можно и подешевле найти, хотя у всех свои вкусы.

[Cnfhbr]

Смотря что хотите и где ловить собираетесь, отсюда и пляшите. Если нужна дальняя дистанция там тест побольше можно больше 120, ну и длина 390-420, если дистанции не такие дальние, то тут и тест поменьше и длину, соответственно и цена другая.

[RbIBA4OK]

Предложи свой микадо.Продавал вроде.Для начинающего в самый раз будет.