Фидерные беседы

[Палыч]

А это нормально, что к переднему бортику чуть больше наматывает?

[SMIRNOFF]

А это нормально, что к переднему бортику чуть больше наматывает?

Да, обратный конус. Единственное не должно быть провала в середине.

[ФИШ-МЕН]

А зачем в фидерной ловле обратный конус? Намотка ведётся всегда равномерная, без твичей. Шайбу добавить нужно, будет ровнее.

[Buzi]

Вроде как должно дальности заброса способствовать

[SMIRNOFF]

А зачем в фидерной ловле обратный конус? Намотка ведётся всегда равномерная, без твичей. Шайбу добавить нужно, будет ровнее.

Катушка с задним фрикционом. В большинстве своём регулировочных шайб не имеют.Так что какая намотка  заложена производителем ,  с такой и ловить придётся.

[SMIRNOFF]

Вроде как должно дальности заброса способствовать

Последнее время часто слышу от поплавочников и фидеристов об важности укладке лески, которая сильно влияет на дальность. О какой дальности вы говорите. Одно дело в спиннинге  делают заброс с максимальным выбросом, дабы увеличить рабочее растояние проводимой приманки. Или же при ловле с дальней дистанции осторожной рыбы. У вас же ловля происходит на одинаковом удалении от берега. И эти закормленные точки почти всегда гораздо ближе чем максимальный выброс.

[ФИШ-МЕН]

В большинстве своём регулировочных шайб не имеют.

В таком случае можно подмотать бэкинг.

Одно дело в спиннинге  делают заброс с максимальным выбросом

Не сказал-бы. Фидерный заброс зачастую  дальше спинингового ( к примеру-60-70м , целый день в одну точку тяжелой кормушкой), и к тому-же точность нужна.

[LarS]

Вроде как должно дальности заброса способствовать

Вроде как наоборот - для дальности делают конусные шпули, т.е. прямого конуса 

Катушка с задним фрикционом.

С передним, сзади байтраннер 

О какой дальности вы говорите. 

Кто говорит? Видимо те кто про клипсу и не в курсе 

[SMIRNOFF]

В большинстве своём регулировочных шайб не имеют.

В таком случае можно подмотать бэкинг.

Одно дело в спиннинге  делают заброс с максимальным выбросом

Не сказал-бы. Фидерный заброс зачастую  дальше спинингового ( к примеру-60-70м , целый день в одну точку тяжелой кормушкой), и к тому-же точность нужна.

Речь не о том кто дальше кидает. А о том что ловля почти никогда не происходит на максимальном выбросе.   

[Cnfhbr]

У вас же ловля происходит на одинаковом удалении от берега. И эти закормленные точки почти всегда гораздо ближе чем максимальный выброс.

Не всегда, всё от рельефа зависит. Полива бывает до 60 метров тянется. Тут вообще о сюрфе задумаешься.

[Buzi]

Последнее время часто слышу от поплавочников и фидеристов об важности укладке лески, которая сильно влияет на дальность. О какой дальности вы говорите. Одно дело в спиннинге  делают заброс с максимальным выбросом, дабы увеличить рабочее растояние проводимой приманки. Или же при ловле с дальней дистанции осторожной рыбы. У вас же ловля происходит на одинаковом удалении от берега. И эти закормленные точки почти всегда гораздо ближе чем максимальный выброс.

Я и не сказал, что сильно влияет Может влияет, а может и нет. Если и влияет, то не сколь-нибудь заметно. Желания перематывать намотку на рыбалке, чтобы сравнить нет.

[SMIRNOFF]

Если бы я расставлял приоритеты именно условий влияющих на дальность. То на первое место безусловно поставил толщину лески, либо шнура. Все остальное незначительно и вторично.

[Cnfhbr]

Больше влияет соотношение диаметра шпули и первого кольца, все основные торможения там.

[SMIRNOFF]

Больше влияет соотношение диаметра шпули и первого кольца, все основные торможения там.

теория

[Cnfhbr]

Практика. Естественно при ловле на первой бровке на дистанции 20-40 метров это не ощущается, а вот на более дальних дистанциях ощутимо.  К тому же у разных производителей первые кольца разные сравним Волжанку Мастер с которой прекрасно работают 4-х и 5-ти тысячники или Тачибану того же теста, для которой 4000 катушка уже великовата.

[Cnfhbr]

То на первое место безусловно поставил толщину лески, либо шнура. Все остальное незначительно и вторично.

Естественно, если сравнивать толщины 0,25 и 0,4. Но основная масса фидеристов пользуется лесками до 0,3

[SMIRNOFF]

Готов с лёгкостью доказать обратное. Что влияние толщины шнура многократно превосходит влияние пропускного кольца и размера шпули. Я буду кдать более тонким шнуром  с шпулей 3000, а вы более толстым со шпулей 4000., одинаковыми удилищами. 100%  грузик на более тонком шнуре улетит дальше. А если ещё тип шнура взять разный, то разница может быть достаточно ощутимой.

[Cnfhbr]

Более - это какая разница в толщине шнуров? если около двух раз, то естественно. Но опять повторюсь фидеристы не пользуются толстыми лесками и шнурами. Лично у меня самая тонкая леска 0,25, самая толстая 0,3.

[Buzi]

Если бы я расставлял приоритеты именно условий влияющих на дальность. То на первое место безусловно поставил толщину лески, либо шнура. Все остальное незначительно и вторично.

А я бы поставил длину удилища и диаметр шпули.

[SMIRNOFF]

Если бы я расставлял приоритеты именно условий влияющих на дальность. То на первое место безусловно поставил толщину лески, либо шнура. Все остальное незначительно и вторично.

А я бы поставил длину удилища и диаметр шпули.

Это говорит о том что мало было у вас катушек и удилищ.По мне дак длинна удилища влияет только  там где нужен большей свес. Строй бланка и то больше влияет, ну и соотношение швыряемого груза к тесту  удилища. А диаметр шпули и намотка шнура( хоть под бортик, хоть пару мм недомотки)  влияние оказывает очень незначительно. Естественно если речь не идёт о сравнении  сверх маленьких шпулек 1000  с 4000.

[Buzi]

По мне дак длинна удилища влияет только  там где нужен большей свес.

Т.е. ты утверждаешь, что при одинаковом строе, тесте и одинаковом весе приманки палка 1,8 м кинет также как 4,5 м?

[SMIRNOFF]

По мне дак длинна удилища влияет только  там где нужен большей свес.

Т.е. ты утверждаешь, что при одинаковом строе, тесте и одинаковом весе приманки палка 1,8 м кинет также как 4,5 м?

не корректное сравнение.  Слишком большой разбег в росте. В связи с этим , строй  одинаковым быть не может. А вот дальность заброса очень даже легко, при условии что свес будет одинаков.

[SMIRNOFF]

По мне дак длинна удилища влияет только  там где нужен большей свес.

Т.е. ты утверждаешь, что при одинаковом строе, тесте и одинаковом весе приманки палка 1,8 м кинет также как 4,5 м?

Сереж и не в обиду, но приводя такие примеры для сравнения.  Можно сделать вывод что понятия о бланках удилишь очень поверхностные.
Давай сравним хоть малость схожие по строю и тесту но разные в длинные 4,20 и 4,50.  Результат 100% не предсказуем.

[Buzi]

Сереж и не в обиду, но приводя такие примеры для сравнения.  Можно сделать вывод что понятия о бланках удилишь очень поверхностные.
Давай сравним хоть малость схожие по строю и тесту но разные в длинные 4,20 и 4,50.  Результат 100% не предсказуем.

Я конечно не являюсь ни экспертом, ни профессионалом в области строения удилищ. Так что обид ни каких.

Просто, прежде чем безапелляционно говорить, что

Цитата: SMIRNOFF от Сегодня в 13:01:20
Если бы я расставлял приоритеты именно условий влияющих на дальность. То на первое место безусловно поставил толщину лески, либо шнура. Все остальное незначительно и вторично.

Нужно все-таки начальные условия озвучивать. А то получается, как шашкой махнул, а потом

не корректное сравнение.  Слишком большой разбег в росте.

Все же бессмысленно спорить о том, что при прочих равных, при большем плече дальность будет больше. Тут только физика и все.

[Cnfhbr]

Давай сравним хоть малость схожие по строю и тесту но разные в длинные 4,20 и 4,50.  Результат 100% не предсказуем.

  При одинаковом строе и тесте палка 4.50 может показать худший результат, она даже точно проиграет палке 3,90 ( во всяком случае не выиграет),  но на этом её проигрыши закончатся, более короткие уже не конкуренты.