Посоветуйте эхолот

[Марс]

Парни! помогите пожалуйста с настройками Эхолота. Купил себе Garmin Fishnder 400 С до этого с роду не имел дело и чем его едят как его настроить чтобы максимально использовать для поиска рыбы ? (пока будет использоваться на лодке без мотора) Прибор отличный но хочу использовать по полной , сколько лучей использовать? Сколько датчиков и что для чего ? просветите пожалуйста !!! мож ссылки на какието статьи по грамотным настройкам и советам есть? 

[Алекс Ярик]

Читай мануал!

[susanin]

чтобы максимально использовать для поиска рыбы ?

Продать! Рыбу проще искать в магазине. Поздравляю конечно с покупкой вещи, но если понятия не имеешь как пользоваться -ненужная игрушка!!!
Рыбу искать им ИМХО последнее дело, нужен он в первую очередь для оценки рельефа дна.

Читай мануал!

Совершенно точно!!! Да и яндекс( к примеру) тот же рулит. Лень поискать?

[Марс]

Спасибо Братва за помощь!

[Kot]

космическая "братва"???

[Рыбачок]

Рыбу искать им ИМХО последнее дело

Не согласен. Раньше я тоже по эхолоту только рельеф отслеживал. Но как научился находить косяки бели, тот и уловы возросли. Зависимость прямая, подтвержденная не одним десятком рыбалок. Так что не все так однозначно.
P.S. Знакомый с пираньей 170 этих косяков не видит. У меня Нам 575, не самый простой эхолот.

[Алекс Ярик]

P.S. Знакомый с пираньей 170 этих косяков не видит. У меня Нам 575, не самый простой эхолот.

Разница межу 170 и 575 только в экранах, глубине эхолокации, пикселях и еще нескольких ненужных фунциях. Поэтому разницы в различиях косяков рыбы быть не может никак, единственное если уменьшить чувствительность на эхолоте он может показывать чуть меньше символов.

[susanin]

научился находить косяки бели

Ну если находишь косяк, факт что место перспективное, но если рыбы нет по эхолоту, а рельеф интересный, не значит что здесь рыбы нет и пробовать не надо ловить.

[Рыбачок]

Разница межу 170 и 575 только в экранах, глубине эхолокации, пикселях и еще нескольких ненужных фунциях. Поэтому разницы в различиях косяков рыбы быть не может никак, единственное если уменьшить чувствительность на эхолоте он может показывать чуть меньше символов

Дело в том, что в 575 можно выставить чувствительность каждого из 4-х лучей и обнаружения рыбы. Когда стоит задача определить рельеф, загрубляю все лучи кроме узкого. Когда стоит задача найти косяк рыбы увеличиваю чувствительность широкого луча и фиш-ид. Все уровни чувствительности определил империческим путем. Именно эти комбинации и приносят результат. Все владельцы пираний нервно курят в стороне. У них либо ничего (при низкой чувствительности), либо сплошняком рыба, хотя её там почти нет (при высокой чувствительности). У Гарминов с этим делом получше

но если рыбы нет по эхолоту, а рельеф интересный, не значит что здесь рыбы нет и пробовать не надо ловить.

Не в моем случае. Рельев ровный, перепады глубин минимальны. Хищник в 90% случаев рядом с белью, пусть там и самый заурядный рельев, а рядом супер перепады глубин, бугры, ямы и т.д.

[Алекс Ярик]

Все владельцы пираний нервно курят в стороне. У них либо ничего (при низкой чувствительности), либо сплошняком рыба, хотя её там почти нет (при высокой чувствительности).

Это твое субъективное мнение!
Дело не в количестве лучей а в излучателе именно в датчике! Читай тех показатели эхолотов и сравнивай!

[Алекс Ярик]

И 575 к Гарминам никакого отношения не имеет он такой же Хуминбирд как и пираньки!

[Рыбачок]

И 575 к Гарминам никакого отношения не имеет он такой же Хуминбирд как и пираньки!

Я имел в виду, что например недорогой Гармин 140 или 90 лучше любой пираньки видит косяки бели. А то, что 575 - Хам, я знаю, ведь в детстве научили читать. Я как никак им второй год пользуюсь. 

[Рыбачок]

Это твое субъективное мнение!
Дело не в количестве лучей а в излучателе именно в датчике! Читай тех показатели эхолотов и сравнивай!

Сам лично пираньей не пользовался, но те, кто ко мне подплывали, а это повторюсь было много раз и люди были тоже разные, в одном и том же со мной месте рыбу не видели, а мой эхолот видел, наличие которой подтверждалось многочисленными контактами лески об их корпуса и несколько раз подбагренными (случайно, думал что невнятная поклевка) рыбинами. То есть то, что под нами была именно бель - 100%. Выскажу предположение, что эти люди так и не смогли научиться настраивать свои пираньи по чувствительности. Может и у неё все не так плохо с обнаружением рыбы. Просто руки у них не оттуда растут. Но в моем случае руки росли у них не оттуда в 100% случаев  

[susanin]

Но в моем случае руки росли у них не оттуда в 100% случаев

Ну вот и ответ!

[Fishermen]

Интересует мнение по применению эхолота зимой. У кого-нибудь есть практика? Интересует, прежде всего, есть ли от него какая-то польза при ловле судака. За куньками можно и так побегать!

[duzz]

хз, мне так проще дырку просверлить и блесной ткнуть, чтобы дно пробить. А надеяться на его "рыбопоисковые" свойства и летом не стоит. Да и таскать с собой лишнее барахло лениво. Я не скажу за эхолоты которые бьют через лёд, но думаю, стоят они недешево, а значит, лунку сверлить полюбому, тогда проще поблеснить и, есть  шанс, чего-нить поймать, а тут пока промеряешь, то да сё.. не знаю, на мой взгляд вешь зимой бесполезная. Либо использовать на больших и незнакомых водоёмах. Хотя.. На ту же Нёмду взять с собой Семёнова, у него все коряжники в навигаторе, и нафиг никакой эхолот не нужен 

[shar5xl]

эхолот включаю только в незнакомых местах.что бы глубину знать.и не запороть мотор.а в остальном он меня только бесит своим писком.рыбы под лодкой немеряно.но она не клюет сволочь .и настроение портиться.понижаеться самооценка.и все такое..
а зимний вообще не сталбы покупать.там где народ там и рыба.самый лучший эхолот.

[Алекс Ярик]

только бесит своим писком.рыбы под лодкой немеряно.но она не клюет сволочь

А ты выключи функцию определения рыбы и будет тебе счастье!

[Fishermen]

C ловлей судака посложнее немножко, чем с окунем. Сидиш и думаеш, а если он вообще тут и есть ли смысл вообще сопли морозить. Так и хочется сорваться и убежать куньков дергать. А так бы помотрел-есть родимый, значит будем снасть подбирать!

[nut]

Люди добрые, подскажите пользовался ли кто нашей чудо-техникой НПК «Практик-НЦ». Думу-думаю очередную игрушку для зимней рыбалки прикупить, а именно Практик ЭР-4Pro. Если кто-то пользовался, прошу не скромничать и поделиться впечатлениями.
Маленькое уточнение: нужен он мне только для поиска бровок, ямок и коряг на глубине от 3-х метров и более. Хотя на сайте производителя есть видео, где мормышку видит чудо-техника.

[Мороз Иваныч]

Приехали мы в Прибрежный с одним старшим товарищем . Ему на ДР эхолот подарили какойто навороченный. Стали пробовать, рыбы плавают и мал и большие. Народу ни кого , мы радосные начинаем рыбалить , с предвкушением что сейчас всю рыбу в два лица захомим. Пробуем- ни поклевки, смотрим-рыба есть, пробуем -тишина. Так и решили ,что эхолот нафиг не нужен. Потом только выяснилось , что мы демо весию смотрели   

[nut]

Нарооод, отзвоитесь, кто-нить пользовался чудо-техникой НПК «Практик-НЦ». Вот уже еду на днях в столицу на закуп новогодних подарков и думаю захватить себе такой девайс, но что-то как-то "очкую". Буду рад любой реальной информации от обладателей/случайных пользователей.

[Мороз Иваныч]

Чесно говоря чудаков с эхолотом зимой видел только раз , это были мы с товарищем   Подводная камера , вот это наверно занятная вещица.

[susanin]

чудо-техникой НПК «Практик-НЦ»

Посмотрел их рекламные ролики-и правда чудо техники!?Да, интересно как на деле!?

[Алекс Ярик]

Все это игрушки, если и брать из этих игрушет то Фишермен 200 и 220 айс эдишн с двумя датчиками он хотя для лета пойдет, а если он нужен только зимой то по моим соображениям он нафиг не нуже, разве что бровку найти но никак не для поиска рыбы!
Имея эхолот 8лет(уже не первый)ниразу не брал на зимнюю рыбалку!