Мои нескромные (уж звиняйте, други) мнения по бурильной теме.
1. Буров должно быть 3 (минимум). 80-110 (130), 130-150, 180-225. Мормышка, балансир, лещ-форель.
2. Автоматические буры - вещь классная, ну, сцуко, дорогая и тяжелая - отбрасываем.
3. Швед (Мора) - вполне приспособлен к условиям ловли на балансир. Из линейки яб отметил Эксперт 130 и Викинг 150 (150я модель отличается возможностью увеличения длинны шнека, ну и размером соответственно). Минус - вес бура и дорогие ножи, которые на колене не точатся, можно только спец. уст-вом подправить.
4. Под мормышку выбор должен быть более обстоятельным (не берем в рассчет сидяче-пьяно-выжидательные способы ловли на эту снасть). Бурить должен любой лед, быть достаточно легким и надежным. Здесь вне конкуренции Фины. Рапаловскими бурами оснащены практически все спортсмены-зимники, а их опыту доверять можно. Из правила есть исключение, которое я не могу не упомянуть! Наш Питерский титановый бур. Вот только стоит он, звиняйте - в 1,5-2 р. дороже, чем любая раппппала
Выпускаются в 2х вариантах - с 2мя и 3мя ножами. При заявленном диаметре 130 - бурит с такой же скоростью, как девяностый фин. Так же - на нем стоят наши обыкновенные ножи по 50 р., а не моровские полусферы и тем более не сменные бошки рапаловские по 1500 деревянных.
5. Бюджетные варианты - конечно, барнаул! 1000 рублей - дешево и сердито и ножи не стоят нихуа! Минусы - немного неувязанная конструкция и проблемы с мокрым льдом.
6. Хэвибуры - если предполагается ловля на платнике - форель очень сильная и бойкая рыба. Этот пелагический хищник в зимнее время на короткой леске ведет себя очень агрессивно и оборвать даже шнур 0,3 - вполне реально - здесь выбираем большой бур. Так же как и при ловле леща ночью - в этом случае профессионалы советуют вообще бурить 2ную лунку из-за образования корки льда. По понятным причинам скорость бурения в обоих случаях не важна.
