Маховая удочка. Делимся опытом.

[Bream]

Свинец могет быть не идеальный, не точно калиброванный.

Андрей вроде Сенсас прикупил, тот должен качественным быть. Сам Тубертини использую. Просто я к тому, что если огрузил по основание антеннки, или еще тело попла совсем чуть-чуть из воды торчит - замучаешься их доогружать. Я дома огружаю сразу до рабочего состояния, на водоеме лишь чуть-чуть корректирую.

[peiot]

Андрей вроде Сенсас прикупил, тот должен качественным быть. Сам Тубертини использую. Просто я к тому, что если огрузил по основание антеннки, или еще тело попла совсем чуть-чуть из воды торчит - замучаешься их доогружать. Я дома огружаю сразу до рабочего состояния, на водоеме лишь чуть-чуть корректирую.

Мужики, я вот читаю о правильной огрузке поплавка, но тогда нужно не забывать оговаривать типы применяемых насадок. Поплавок ,с тонкой антенкой, настроенный на сигнализацию осторожных поклёвок, лишает возможности ловить на ту же болтушку и тесто,так как такая тяжелая насадка просто топит его... А применять мелкие крючки бывает не всегда целесообразно, пример - та же караваевская запруда(Сендега) ,при ловле карася, для отсеивания вездесущей мелкой плотвы, приходится укрупняться. Поэтому применение более толстых антенок и небольшой недогруз часто бывает оправданным. ИМХО

[создатель]

Сегодня первый раз ловил сорогу маховой удочкой из за недоогруженного попловка очень много пропустил поклёвок.добавил 0.25 гр  груза и холостые поклёвки пропали. Ловил в затоне. одно плохо сорога мелковата ...

[sokhatiy1983]

Мужики, я вот читаю о правильной огрузке поплавка, но тогда нужно не забывать оговаривать типы применяемых насадок. Поплавок ,с тонкой антенкой, настроенный на сигнализацию осторожных поклёвок, лишает возможности ловить на ту же болтушку и тесто,так как такая тяжелая насадка просто топит его... А применять мелкие крючки бывает не всегда целесообразно, пример - та же караваевская запруда(Сендега) ,при ловле карася, для отсеивания вездесущей мелкой плотвы, приходится укрупняться. Поэтому применение более толстых антенок и небольшой недогруз часто бывает оправданным. ИМХО

Абсолютно в точку правильно. И про толщину антенны, и про крючки.

[a.usov68]

поясните почему два поплавка одинаковой грузопольемностью в одной точке примерно одной формы при проводке плывут с разной скоростью. при этом на тот который плывет медленнее поклевка происходит чаще. спуск одинаковый. огрузка правильная, торчит только часть антенны.

[dnr]

клюёт на тот, что медленнее , потому что скорость проплыва медленнее скорости потока , получается как бы проводка с придержкой.
а вот почему он медленнее плывёт мне тоже интересно , хотелось бы знать

[Cnfhbr]

Может он  толще, тело, антенка?

[Anev70]

А груза по основе разнесены одинаково? У меня было такое, огрузка поплавков правильная, а набор и расстановка грузов разная. Поплавки на течении работали не одинаково, хотя вес и марка идентичны.

[a.usov68]

нет форма поплавков схожа но не одинакова , груза разнесены почти одинаково,на том что быстрее плывет подпасок чуть тяжелее. спуск тоже одинаковый.

[Палыч]

спуск тоже одинаковый.

достаточно ошибиться всего на сантиметр спуска, чтоб допустим крючек с наживкой стал волочиться по дну и немного притормаживать снасть. А может и вовсе подпасок из-за разницы в несколько миллиметров стал плотнее касаться дна, и тоже соответственно больше тормозить. Может более основательный подпасок лучше вытягивает леску и тоже лучше прижимается ко дну, в итоге больше шаркает. Вариантов в общем тут много, но ничего загадочного нет, я уверен И все-таки, раз поплавки немного разные, наиболее вероятное...Чтоб определить, что спуск одинаковый с точностью до миллиметра, надо сделать отметки на антеннах поплавка. Отметка - место, до куда огружен попл. В общем по антенне надо выставлять: от отметки огрузки до крючка. По телу и по килю, с учетом, что поплавки все-таки разные, ты точно не угадаешь. В итоге все-таки по факту пусть на сантиметр, но спуск может отличаться.

[LarS]

Палыч, ты видел вчера мою остнастку, про которую я сказал "чет не то". До этого ловил ей на Покше, течение соотв. было раза в три сильней, и там она норм. работала, кмк. Здесь попл. оказался не догружен и плохо показывал поклевки.
Привык я чтоб антенна торчала см на 4-5, а не как у вас 1-2. На тихой воде, на одного мотыля, там да и поплавочек полегче, и огрузить можно по макушку... Для течения грузил почти по основание, чтобы удобней придерживать. У этого поплавка длинная антенна (6см), пришла мысль ее укоротить, обрезать на половину, улучшится ли "чуткость" при той же огрузке?

[andrei28]

У этого поплавка длинная антенна (6см), пришла мысль ее укоротить, обрезать на половину, улучшится ли "чуткость" при той же огрузке?

На фига так извращаться, поплавок портить До огрузи на водоеме, чтоб хотя бы см 2 антенки торчало и чуткость точно улучшится.

[a.usov68]

андрей возьми шевство помоги и покажи разницу в чуствительности снасти. давайте уже потихоньку планируйте тренировочки на волге. я постараюсь присоединится чуть поздней.

[маэстро]

пришла мысль ее укоротить, обрезать на половину, улучшится ли "чуткость" при той же огрузке?

Сань, резать можно (если не полая). И антенну и даже киль. Насчет повышения чувствительности, сомнительно. Испортить тоже легко, т.е. попл станет нравится меньше, чем до рестайлинга

[LarS]

На фига так извращаться, поплавок портить

Не портить, а улучшать 

[andrei28]

Насчет повышения чувствительности

Сань я как раз сейчас читаю вот эту статью http://matchfishing.ru/fishing/articles/det3855/index.php?ID=3855
Серега на Ниве навел на мысли  "У Салмо есть похожая серия с утолщением на антенне  , там воздух классно себя ведёт!!!!" вот и копаюсь в теории

[LarS]

На МФ много всего интересного, я читал, но подзабыл 
Будь при себе другой поплавок с такой же грузоподъемностью, я бы поменял на тот у которого тоньше антенна, потому что:  с МФ "увеличение диаметра в 2 раза уменьшает чувствительность в 4 раза"(с).
Отрезав половину антенны, уменьшим объем надводной части, а вот как изменится огрузка и чувствительность...пойду почитаю заново темы.
п.с. есть мысль заменить антенны на более тонкие на некоторых поплавках, где бы их взять.

[Палыч]

улучшится ли "чуткость" при той же огрузке?

В данном случае ничего в физическом плане в чувствительности измениться не может. Просто то, что сейчас ты видишь как "притоп" - будет "утопом". Но это не чуствительность, это просто антенна быстрее будет "заканчиваться". Тут проще раскрасить в два цвета антенну, чем портить. Ты так же будешь видеть, что светлая (например) часть антенны скрылась под водой. А уж если цель оставить 3 см над водой, вместо 6 см, дык чем не устраивает догрузка то по середину антенны? В данном случае чувствительность будет чуть-чуть выше при том же возвышении антенны над водой (3 см).

[Палыч]

У меня вот иногда мысли о металлических антеннах возникают, вот уж где о чувствительности вроде бы можно порассуждать....

[маэстро]

А уж если цель оставить 3 см над водой, вместо 6 см, дык чем не устраивает догрузка то по середину антенны? В данном случае чувствительность будет чуть-чуть выше при том же возвышении антенны над водой (3 см).

А можешь ответить на вопрос, почему спортсмены, в том числе сильнейшие, во многих случаях, если не сказать в большинстве, огружают именно как Саня?

[Bream]

У меня вот иногда мысли о металлических антеннах возникают, вот уж где о чувствительности вроде бы можно порассуждать....

Вот тут уже порассуждали http://matchfishing.ru/fishing/articles/det1175054/
Закон Архимеда, однако - влияет объем, а не плотность материала.

[a.usov68]

мысли о металлических антеннах возникают

Паша прекрати пугать колег поплавочников металическими антеннами.

[Палыч]

А можешь ответить на вопрос, почему спортсмены, в том числе сильнейшие, во многих случаях, если не сказать в большинстве, огружают именно как Саня?

Я это слышал только от тебя, поэтому комментировать не готов. Единственное, что приходит в голову, это свой опыт, когда со временем поплавок напивается воды и если он был огружен максимально возможно - приходится разгружать, иначе над водой вообще ничего не остается. Но возможно у спортсменов поплавки идеальные и не пьют воду совсем? Тогда не знаю, с какой целью они принебрегают чувствительностью А может они подпасок на дно часто кладут? 

[Палыч]

Вот тут уже порассуждали http://matchfishing.ru/fishing/articles/det1175054/
Закон Архимеда, однако

Точно, Дим, и статью я эту раньше уже читал  Только вот забыл,поэтому и вспомнил снова про металлические антенны ))) А так да, согласен, против физики не попрешь, не влияет материал антенны, беру свои слова обратно

[маэстро]

Я это слышал только от тебя, поэтому комментировать не готов.

А в Орле вообще головой не крутил?

В теме "вопросы Башуеву" есть ролик (на 3 странице), в нем в концовке ловля. Это просто пример, который вспомнил и который можно посмотреть. Вот многие грузят именно так. Когда посмотришь, ответ становится, вроде как, очевиден. Да и Саня на него ответил выше. Но, блин, они и на медленном течении так грузят