Матчевая удочка (дальний заброс). Делимся опытом.

[маэстро]

Использование толстой лески при ловле со слайдером обусловлено не столько тяжестью оснастки и возможностью отстрела, а тем, что практика ведущих рыболовов показывает, что именно с леской диаметром 0,20-0,24 наименьшее количество проблем, прежде всего с запутами. Есть умельцы, кто пользует 0,16-0,18, но это те, у кого идеально отработана техника заброса  (ну или просто тупо получается ). Большинство использует 0,20-0,22.

У тех, кто освоил ловлю со слайдером, заброс получается играючи, точность на высоте, отсутствие запутов. Но в абсолютном большинстве случаев всех объединяет соблюдение определенных правил (техника заброса, толщина лески, распределение грузиков не как попало, а с соблюдением определенных интервалов и др.), нарушение которых приводит к проблемам. Короче говоря, велосипед давно изобретен Естественно отклонения от правил имеют место. Но это уже высший пилотаж))

А вот, например, при фиксированной оснастке, как раз в большинстве случаев применяется хлесткий низкий заброс. И лески используются тоньше, т.к. на запуты влияют гораздо в меньшей степени.

[sokhatiy1983]

Слава, иди к нам тренером

[Палыч]

Большинство использует 0,20-0,22.

Тут еще чего интересно, не знаю, насколько это правдиво, но тот же Радугин ставит буквально некие рамки для диаметра слайдерной лески, условно это 0,2-0,22. В принципе конечно это везде так и пишут, но он говорит, что якобы надо четко быть уверенным, что леска реально не более 0.22, мол часто лески значительно "плюсят" и могут быть проблемы. Например мое закручивание лески на это списывает, и он прав, у меня явно не меньше 0,23 реальный диаметр при заявленном 0,2. Сам он якобы часто берет 0,18, но именно с тем прицелом, что реальный диаметр в лучшем случае будет около 0,2.

[LarS]

Сколько колец на матчевом удилище?, в росте 3,9 желательно, ну можно и 420

[slaven]

На 4,2м:11колец
1к.-1кольцо
2к-.3к.
3к.-7к.

[Cnfhbr]

Грабовский на легкий матч с ваглером ловит

Кстати Грабовскис с удовольствием оперирует на матче обычными поплавками  и скользящими и глухими, 3.5-6-8 гр.

[семьянин]

Камрады,  вопрос- спец матчевым удилищем не ловил никогда. Ловлю обычной телескопичкой с али 10-30 гр, быстрый строй(у нас не намного дороже) за 1100 руб 5 метров, оттуда же катушка беспантового бренда (кстати служит исправно 3 год, впрочем как новая), поплавок подобный ваглеру, но не ваглер, простая леска 0,2 (пробовал тонущую, правда с али , но тонет, не оценил преимуществ, возможно требуется на течении, где по воде плывёт бяка).
Поплавок успешно летит на 25 метров, дальше я поплавок просто не вижу на фоне водной глади. Поплавки с отгрузкой от 7 грамм
А что даст спецудилище? (ну кроме эстетической составляющей и срока службы)
Спасибо за ответы

[SMIRNOFF]

Камрады,  вопрос- спец матчевым удилищем не ловил никогда. Ловлю обычной телескопичкой с али 10-30 гр, быстрый строй(у нас не намного дороже) за 1100 руб 5 метров, оттуда же катушка беспантового бренда (кстати служит исправно 3 год, впрочем как новая), поплавок подобный ваглеру, но не ваглер, простая леска 0,2 (пробовал тонущую, правда с али , но тонет, не оценил преимуществ, возможно требуется на течении, где по воде плывёт бяка).
Поплавок успешно летит на 25 метров, дальше я поплавок просто не вижу на фоне водной глади. Поплавки с отгрузкой от 7 грамм
А что даст спецудилище? (ну кроме эстетической составляющей и срока службы)
Спасибо за ответы

Владел специализированным удилищем , наверное среднего или даже чуть выше класса .  Сабанеев фотон матч.  Что могу сказать, ловить им действительно удовольствие. Лёгкое, звонкое, стройное, посылистое. Все эти эпитеты про него. В паре с шимановским страдиком балланс отличный. Но вот поплавок для меня  это совсем второстепенная ловля, поэтому и продал. Так как пылится в углу, такие снасти не должны. Владея хорошими снастями, необходимо повышенное внимание к обращению с ними. Вообще то в поплавке где бланк не выполняет роль индикатора поклевки, повышенная звонкость и чувствительность ненужна. Наверно больше стоит обратить внимание на строй. Так как заброс достаточно специфический, если ловить на слайдеры.

[Cnfhbr]

Как минимум комфортный  заброс и в паре с катушкой комфортное вываживание

[Cnfhbr]

пробовал тонущую, правда с али , но тонет, не оценил преимуществ, возможно требуется на течении, где по воде плывёт бяка

Если пользоваться неправильно то и преимущества оценить как бы сложновато. Тонущая леска это больше условность ибо леску нужно топить, а топить её нужно, чтобы исключить снос оснастки ветром, так как матчевая снасть для ловли на течении не предусмотрена. Для течения есть болонская снасть,но леска там держится навесу с целью контроля за оснасткой.

[Bream]

Во-первых, специальное матчевое удилище гораздо легче "обычной телескопички с али" , когда ловля происходит в режиме "заброс - поклевка - подсечка-выматывание" это немаловажно.
Во-вторых - как уже написал Алексей, не получится сделать правильный заброс при ловле на слайдер.
В-третьих, правильное удилище будет правильно отрабатывать при вываживании крупняка.
А тонущая леска нужна не на течении, т.к. на течении ловля на матч мало практикуется, а для исключения воздействия ветрового, поверхностного течения.

[LarS]

В будущем сезоне решил поплотнее заняться матчевой ловлей, сижу изучаю  ...

[LarS]

http://www.youtube.com/watch?v=_ICJ14tkxg4

[LarS]

http://www.youtube.com/watch?v=sqoM_vgJOj0

[LarS]

http://www.youtube.com/watch?v=tDU4F0e4yfE

[LarS]

http://www.youtube.com/watch?v=0nHtAehHZXU

[LarS]

На тему стопорного узла. В конце сезона провел несколько рыбалок на слайдер. Узлов вязал два, хоть и с одним вроде всё норм, но так уж, на всякий случай ))). Для оправдания сего излишества, нашел таки некоторую пользу второго узелка, а именно в моменте контроля выставленного спуска. При смене антенны на другую, приходится коррректировать огрузку: поплавок с одним узлом сдвигаем вниз к грузам, но глубину, выставленную при промере, уже не потеряем, ее фиксирует второй узелок, оставшийся сверху. Не нужно искать и отмерять потом по удилищу отправную точку. У нижнего узла оставлял усы, у верхнего обрезал под корень.

[LarS]

Поразмышляем?
Сколько торчать поплавка оставляем при выставлении спуска подпасок на дне? Антенну, часть пера?

[LarS]

Фиксация дистанции. При ловле в клипсу маркерят леску маркером-фломастером?
Предположим, нет. Тогда всегда ли мы можем быть уверены, что подмотав n-ное число оборотов, окажемся всегда в одной точке?

[LarS]

Мало информации по снастям. Фидерные палки разобраны по косточкам, любые ТТХ можно найти, даже про махалки куча всего, по матчам инфы с гулькин нос.
Кто чем ловит, плюсы/минусы конкретной модели...

[Палыч]

Ну ты, Сань, и время выбрал )))) Хоть бы ближе к концу марта чтоли, когда уже зачешется...
Честно говоря, мозг уже на зимний режим перестроился и как-то даже лень что-то тут рассуждать, но оставлять тебя одного в этой ветке не будем

У нижнего узла оставлял усы, у верхнего обрезал под корень

Я вяжу два, усы оставляю у обоих, типа.." а вдруг один выйдет из строя...", тогда у оставшегося хочется усы видеть Но по факту узлы живут в итоге иногда пару-тройку монтажей (т.е. оставляю их на леске, даже если обрезаю старую оснастку).

Сколько торчать поплавка оставляем при выставлении спуска подпасок на дне? Антенну, часть пера?

Я выставляю так, что торчит часть пера, так спокойнее Со времен маха люблю чуть заякорить подпасок

мы можем быть уверены, что подмотав n-ное число оборотов, окажемся всегда в одной точке?

При сегодняшнем уровне моем владения снастью, когда летит то очень часто не совсем туда, куда хотелось, пол метра считаю незначительной погрешностью Поэтому клипсованием вполне ограничиваюсь, хотя маркер всегда с собой, зачем-то Я им в последнее время стал темную антенну мазать на темном фоне при ловле на штекер

Кто чем ловит, плюсы/минусы конкретной модели

Ооох...это для нас наверное вообще мало изученный вопрос, об этом вообще не готов рассуждать, просто информация:
Две палки у меня сейчас:
1. Banax STRATOS MATCH 390. Такая достаточно универсальная на мой взгляд палка, с запасом прочности, что для новичка хорошо, но при этом вроде и не дубина. В общем то, что мне надо, чаще всего на нее и ловлю.
2. Сабанеевский Фотон. Многим владельцам Сабанеевских снастей наверное интуитивно понятен уровень палки...На вид и по определению более хрупок, хотя тоже наверное достаточно универсален. Помедленнее строй, чем у того же Банакса (в меру), тоньше заметно хлыст... Ну в общем более "спортивный" чтоли...Наверняка способен метать более легкие поплавки, но я в итоге меньше 12 гр. давно не ловил, а такой вес и более быстрая палка неплохо метает. Я им ловлю пока крайне редко, берегу наверное Если бы почувствовал его превосходство в результате или еще в чем-то ощутимом...а пока наверное не дорос еще, чтобы так тонко понимать в матче...

[LarS]

Ну ты, Сань, и время выбрал )))

Раздуваю угольки, и так ветку замело на 1,5 года 

[LarS]

Надо летом устроить чисто матчевый батл, а? Готовьте болонки! 

[Палыч]

А причем тут болонки? Матчевый, дык матчевый...

[Cnfhbr]

Тогда всегда ли мы можем быть уверены, что подмотав n-ное число оборотов, окажемся всегда в одной точке?

Скорее всего нет, если нет какой нибудь отметки  на воде, даже если рука набита, думаю 1м-1,5 в разные стороны гуляние будет. С клипсой через резинку лично у меня не совсем получилось, периодически отбивает назад оснастку, бывает так что фиг распутаешь.  Наверное стопорный узел выручит в такой ситуации.