Не он ли?
Дело № 22-2180/2012
Костромской областной суд (Костромская область)
ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ
ДЕЛО
Федеральный суд Свердловский районный суд г. Костромы
Дата поступления дела в кассацию 19.11.2012
Категория дела Прочие категории дел
Докладчик Курохтин Сергей Вячеславович
Дата рассмотрения дела в кассации 11.12.2012
Результат рассмотрения дела в кассации ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
СЛУШАНИЯ
СВЕДЕНИЯ О СЛУШАНИИ ДЕЛА
Дата слушания Время слушания
11.12.2012 10:00
ЛИЦА
ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ
ФИО Перечень всех статей Решение кассационной инстанции
Поливин А.А. УК РФ: ст. 158 ч.2 п. б; ст. 159 ч.3; ст. 160 ч.1 судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Кулакова Т.С. Дело №22-2180
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 11 декабря 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Третьякова В.И.,
судей Шумиловой Ю.В., Курохтина С.В.,
при секретаре Оборотовой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Поливина А.А. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 09 октября 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Поливина Анатолия Алексеевича о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., осужденного Поливина А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей, что постановление отмене, изменению не подлежит, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Поливин А.А. отбывает наказание, назначенное приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 14 февраля 2012 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к трём годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 09 февраля 2007 года, по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 09 февраля 2007 года окончательно осужден к трём годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 13 ноября 2010 года, которым Поливин осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором от 09 февраля 2007 года на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода), ч. 1 ст. 160 (три эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ Поливину А.А. назначено два года лишения свободы.
Поливин А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров.
Суд, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Поливина А.А., удовлетворил его, пересмотрел указанные приговоры. При этом суд на основании ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в связи с новой редакцией ч. 1 ст. 56 УК РФ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ по приговору от 09 февраля 2007 года назначил вид наказания, не связанный с лишением свободы. Соответственно было снижено наказание, назначенное по совокупности преступлений, а так же по совокупности приговоров - окончательное наказание по приговору от 14 февраля 2012 года было смягчено до трёх лет четырёх месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Поливин А.А. высказывает не согласие с постановлением. Полагает, что в соответствии с требованиями ст. 63 УПК РФ судья Кулакова Т.С. не вправе была рассматривать его ходатайство, поскольку ранее выносила в отношении него приговор. Повторное участие судьи в рассмотрении дела не допустимо. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что судом сделан правильный вывод о необходимости приведения вынесенных в отношении Поливина А.А. приговоров от 09 февраля 2007 года и 14 февраля 2012 года в соответствие с новой редакцией УК РФ введенной Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», поскольку лицу впервые совершившему преступление небольшой тяжести не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначив более мягкий вид наказания, суд снизил размер наказания назначенного по совокупности преступлений и окончательного наказания, назначенного по совокупности приговоров. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, признан рецидив преступлений.
Ходатайство осужденного рассмотрено в установленном законом порядке, нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену постановления, не допущено. Доводы жалобы о невозможности участия в рассмотрении дела судьи Кулаковой Т.С. не основаны на Законе. Положения ст. 63 УПК РФ не распространяются на положения главы 47 УПК РФ регламентирующей производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора. О наличии каких-либо других, кроме приведенных в жалобе, обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по делу, Поливин не заявил как в суде первой инстанции (что следует из протокола судебного заседания и подтверждается поданными Поливиным замечаниями на него (л.д.45)), так и кассационной коллегии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 09 октября 2012 года в отношении Поливина Анатолия Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: __________________________
Судьи __________________________
__________________________
