Интервью с А. Вдовиченко

[Semenoff]

Такие глупости обычно не говорят публично.

Как раз наоборот. Говорят, и даже очень. Он же сам в начале статьи сказал,Э что попал на эту работу случайно. И отношение к ней соответствующее.

[koskos]

Им таких катеров и моторов надавали за счет бюджета, что аж завидно.

Это иное, просто хорошо пошло и подкинули парк обновить. Может показатели стали ухудшаться или еще чего. ГИМСу же не стояла задача пополнять Федеральный бюджет и от этого увеличилось финансирование.

Они надзорный орган, и будут надзирать за арендаторами.

Леш, смотри, сейчас некоторые участки водоемов требуется посещять дважды в день, чтобы выявить нарушителей, а к Арендатору достаточно раз в месяц заглянуть, чтобы понять, все ли там в порядке. А в договор приписать, что если хоть одного рыболова с двумя крючками в запрет поймают - договор разрывается с серььезными потерями для Арендатора. Одного надзирающего достаточно на всю область, ибо, Арендаторы сами будут следить за всем.
Сделать штрафы за ПДД в 100 раз больше, чем сейчас и количество ГИБДД-шников можно уменьшать в 10 раз.

[Bip]

6. Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

7. Береговая полоса болот, ледников, снежников, природных выходов подземных вод (родников, гейзеров) и иных предусмотренных федеральными законами водных объектов не определяется.

8. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

[Bip]

Вот ссылка http://www.consultant.ru/popular/waternew/78_1.html#p104

[koskos]

Вот ссылка http://www.consultant.ru/popular/waternew/78_1.html#p104

Спасибо, я упустил из виду эту полосу. Любопытная ситуация, на основании п.8 ст. 6 Водного кодекса становится достаточно проблематичным запрещение ловли в естественных водоемах.
[Вопрос №1 г-ну Вдовиченко А.Р.]

[Semenoff]

Это иное, просто хорошо пошло и подкинули парк обновить. Может показатели стали ухудшаться или еще чего. ГИМСу же не стояла задача пополнять Федеральный бюджет и от этого увеличилось финансирование.

Ага Гимс - это подразделение МЧС, а местные боссы МЧС любят отдыхать красиво, вот и все дела. Обычная покупка себе игрушки за казенный счет.

Леш, смотри, сейчас некоторые участки водоемов требуется посещять дважды в день, чтобы выявить нарушителей, а к Арендатору достаточно раз в месяц заглянуть, чтобы понять, все ли там в порядке. А в договор приписать, что если хоть одного рыболова с двумя крючками в запрет поймают - договор разрывается с серььезными потерями для Арендатора. Одного надзирающего достаточно на всю область, ибо, Арендаторы сами будут следить за всем.

Я поражаюсь вашей вере в светлые идеалы. У меня жена работает в подобной контролирующей организации. Так вот, количество "контролеров" в ней сопоставимо с числом подконтрольных. А контролируют они маршруточников

Сделать штрафы за ПДД в 100 раз больше, чем сейчас и количество ГИБДД-шников можно уменьшать в 10 раз.

"Веселый народ чукчи" (с) Если штрафы за ПДД поднимут в 100 раз, то число гаишников вырастет в 1000 раз. Кто ж такой кусок мимо рта пропустит?

[Semenoff]

Димка, вместо конференции лучше дай Вдовиченко почитать, что о нем люди думают!

[Ledokol]

А как быть с этим, или я что то не понял "2. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами."или вот это "а также исходя из устанавливаемых органами местного самоуправления правил использования водных объектов для личных и бытовых нужд."

[koskos]

Обычная покупка себе игрушки за казенный счет.

Это понятно, но "процент капает" это не к этому.

Так вот, количество "контролеров" в ней сопоставимо с числом подконтрольных.

Дык, любую идею можно возвести в ранг абсурда при умелом приложении векторов сил.

Если штрафы за ПДД поднимут в 100 раз, то число гаишников вырастет в 1000 раз. Кто ж такой кусок мимо рта пропустит?

См. предыдущее высказывание. Я говорю о решении проблемы нарушения ПДД, да и любых нарушений. Увеличить штрафы и снизить число контролеров. Все просто.
"Один говорил: "Наша жизнь - это поезд", Другой говорил: "Перрон".

А как быть с этим, или я что то не понял

Расшифровываю. Можно ловить рыбу везде, где не запрещено.
Вот с полосой в 25 метров есть лазейка, ибо, там не стоит "если иное", а кодекс выше законов.

[Bip]

1)

А как быть с этим, или я что то не понял "2. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами."или вот это "а также исходя из устанавливаемых органами местного самоуправления правил использования водных объектов для личных и бытовых нужд."

1)Если в кодексе нет запрета  то можеш пользоватся.
2)Если не пускают ссылки опять же на закон.(охрана обычно не сильно образована, пускай вызывает начильство)
3)И самый наглый способ пускай вызывают милицию а также звонок адвокату.

[Vadim]

Да, тема больная - 36 ответов за полдня. Сам киплю...

Димка, вместо конференции лучше дай Вдовиченко почитать, что о нем люди думают!

Честно говоря, ему наверное пофигу - "-Нет, рыбалка не мое.Я увлекаюсь охотой." А выступаться за людей "в немыслемом брезентовом балахоне, в безразмерных валенках с галошами, с неизменным деревянным ящиком и коловоротом" - зачем? Могут ведь и уволить. Мы- "пугало, от которого люди в сторону шарахаются"
Скажет - есть закон, я его исполняю...А людей, которые ездят на базу отдыха с семьей, в рубашке с галстуком такие законы устраивают...

[Ledokol]

Всё это хорошо, давайте не будем гадать а посмотрим на факт. Ведь уже есть такие водоёмы, платные. Как там простые рыбаки рыбалят в полосе 25 метров и кого туда пускают?

[koskos]

Ведь уже есть такие водоёмы, платные. Как там простые рыбаки рыбалят в полосе 25 метров и кого туда пускают?

Читаем внимательно Кодекс:
1. Поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

[koskos]

Спасибо, я упустил из виду эту полосу. Любопытная ситуация, на основании п.8 ст. 6 Водного кодекса становится достаточно проблематичным запрещение ловли в естественных водоемах.
[Вопрос №1 г-ну Вдовиченко А.Р.]

Вопрос №1 утратил актуальность. В Кодексе говорится о том, что все госводоемы являются общедоступными, если иное не...
А в законе О рыболовстве сказано, что после заключения договора пользования РПУ водоем перестает быть общедоступным. Так что все пучком, с милицией и копией договора супостаты смогут выдворить с водоема рыболова.

[las255]

В свете предстоящих "боданий" с фортуной и иже с ними - накопал. Получается и они правы, но и я тоже. Только если "телёнок с дубом" будет бодаться, кто победит? Вдовиченко - минус пиццот за данную статью, журналист ни при чём.

[koskos]

В свете предстоящих "боданий" с фортуной и иже с ними - накопал.

Хорошая статья, оптимистичная. Астраханцев понять можно, у них там весь весь ВВП Астраханский на РПУ держится, значит, будут бороться.

[Semenoff]

Почитал статью. Пипец полный. Надо платить, но платить не надо.

[Кузьмич]

Почитал статью. Пипец полный. Надо платить, но платить не надо.

Без ( ) юриста не разберёшь

[koskos]

Надо платить, но платить не надо.

Автор немного запутался или спецом так подал. Сначала, мол, обратимся к Правилам, путевку надо получать, то есть платить не надо. А потом рассуждения депутата, что в тех же Правилах говорится о том, что платить надо. В итоге, то, что есть.
Интересен комментарий юристов Президента:
"Указанная в Правилах путевка предусматривает оплату услуг, оказываемых гражданам, осуществляющим любительское и спортивное рыболовство, а не взимание платы за пользование водными биологическими объектами. К названным услугам принято относить предоставление во временное пользование рыболовных принадлежностей, обеспечение места для ночлега, обслуживание при осуществлении рыболовства и так далее”."

[Sega]

О чём давно говорили. Закон не совершенен. Надо подождать судебного прецедента.

[Semenoff]

Интересен комментарий юристов Президента:
"Указанная в Правилах путевка предусматривает оплату услуг, оказываемых гражданам, осуществляющим любительское и спортивное рыболовство, а не взимание платы за пользование водными биологическими объектами. К названным услугам принято относить предоставление во временное пользование рыболовных принадлежностей, обеспечение места для ночлега, обслуживание при осуществлении рыболовства и так далее”."

Рыбалка была и будет бесплатной, но сам бланк путевки и услуги по его выписыванию будут стоить рублей 300-500, вот и все.

[эколог]

[Вопрос №1 г-ну Вдовиченко А.Р.]

Вопрос №2.Мой совсем не утратил актуальность,а наоборот.Не собирается ли он сложить с себя полномочия в ближайшее время?

Димка, вместо конференции лучше дай Вдовиченко почитать, что о нем люди думают!

Алексей,мы не думаем,а говорим уже.

P.S.Жаль что Игорь не откликнулся на моё предложение и не рассказал как прошла у него беседа с этим человеком,всё бы стало всем понятно.

[Kot]

Даааа. С таким руководством мы далеко не уйдем. Даже грусно стало и как то обидно. Эй товарищ вы с какой планеты к нам попали????
Спасибо что не отказались, как все, а все таки взяли эту непосильную ношу, мы уже все Вам должны наверно. Только боюсь что с такими понятиями о рыбалке и рыболовах ,как бы еще хуже не стало. Ни какой линой неприязни к Вдовиченко не имею ,но по-моему(да и сам он об этом говорит) человек далеко не на своем месте, а жаль.

[drek]

Жаль что Игорь не откликнулся на моё предложение и не рассказал как прошла у него беседа с этим человеком,всё бы стало всем понятно.

Откликаюсь. Суть "беседы"заключалась в обвинении в нарушении правил рыболовства с чем я ни как не хотел соглашаться ссылаясь на положение о зимовальных ямах где сроки запрета действуют с 1-го Октября,а  было в начало Сентября на участке от устья Шачи до Пожней.Инспектор составил протокол и сказал к такому-то числу  явиться в главную контору в Кострому на ул.Новосельскую для разборки.Узнав о причине визита г-н Вдовиченко сходу взял изрядно повышенный тон - а убийцы рыб явились! - почему убийцы? - потому что это все равно что ворваться в детский сад и начать  резать детей! спрашиваю - разьве допустима такая аналогия?- а как-же вы же в запрещенном месте ловили!  - так ведь донкой ловил,а не динамитом каким-нить,и потом почему в запретном? запрет на этом участке у вас в правилах написан с 1-го Октября,а счас Сентябрь еще? - вот правила (достает) и тут написано. Читайте говорю тогда дальше, перечень зимовальных ям со сроками запрета. - Нет вот где читать надо : перечень запретных участков для вылова ресурсов и т.д. Но там говорю не сказано  что в течении всего года, вот списке этих ям сказано с Окт..,нельзя получается ловить с Октября.а сейчас можно.  - Нет и сейчас нельзя. - Почему? - Потому-что нечего читать, тот пункт, а надо читать вот этот, по которому инспектор составил протокол. - А Вы что вправе отменять или корректировать пункты правил составленные Вашим руководством? - Нет. - Тогда основания для протокола не должно быть. - Нет вы нарушили правила вот по этому пункту. - А вот по этому пункту нет нарушения,хочу быть законопослушным гражданином,и не знаю почему такие в правилах двойные толкования, я почитал правила,и нашел этот участок запретным только с 1 Окт....,вот соответствующие пункты правил которые изданы вашим вашим ведомством.Сколько могла бы продолжаться эта сказка про белого бычка не известно, но в кабинет пришла женщина(позже узнал гос.инспектор Мохова С.К.) и сказала что ей все понятно надо выносить постановление,(уже с тоской подумал том как я буду судиться с государством) и постановила производство по делу об административном правонарушении в отношшении гражданина..... виновного в .....  прекратить в виду малозначимости административного правонарушения,объявить устное замечание.Это не бравада если кто подумал, и в то место больше не езжу.                                

[koskos]

Игорь, а копия протокола не сохранилась, можно скан выложить? Ситуация странная. Имело место неверное толкование документа. Это недопустимо для чиновника такого уровня .