Переживаю за людей не меньше остальных, но хочу внести некоторую ясность в ситуации, чтобы было меньше разночтений и непонятностей.
Во-первых: собака - она не может плавать от берега к берегу при отсутствии стимула, а еще более важнее - энергии. Если предположить, что стимул был - дрейфующая лодка хозяина (как многие показывают на картах более трех и пяти километров с каких-то Сотей, Фиготей и других островов), то без еды и тепла она проплыла бы от 60 до 120 минут дольше человека (в силу большей адаптивности к погоде, наличию подкожного жира и отсутствия одежды...). Судя по результатам вскрытия собаки - она погибла 10.10.15 - а это третий день с момента предполагаемой трагедии. К чему говорю - если бы собака плыла за дрейфующей лодкой, до 10 октября она бы не дожила. А она дожила, и ходила по берегу, и питалась тем, что смогла найти...
Во-вторых: сапог и другая найденная одежда. Всегда, отправляясь на рыбалку, беру с собой две, а то и три пары обуви (именно для того, чтобы ноги были всегда сухие и в тепле), и разную верхнюю одежду - предпочитаю одеваться как "капуста": если холодно, одел вещь, жарко - снял. Поэтому считаю найденные вещи признаком того, что они не спали, и им было достаточно тепло и комфортно не в сапогах...
В-третьих: исходя из всех найденных предметов, необходимо сделать вывод, что трагедия случилась именно между островом Барань и Белкиной гривой и НИГДЕ иначе! Почему? Самый главный аргумент - опять же собака. Она, как любое другое не водное существо, будет находится на том берегу, к которому приплыло (прибило) после катастрофы (чтоб плыть на другой берег, нужна энергия, а её не было и невероятный стимул, как у Робинзона, но там прошло более десяти лет...). Следующий аргумент - очень компактный разброс всех вещей с разной степенью плавучести - если теоретически предположить, что трагедия произошла у Красной гривы, то уверяю вас, разброс вещей был бы на километры (здесь необходимо учесть плотность разных материалов, воздействие на них течений, ветров и силы тяжести).
В-четвертых: "невидимая" долгое время лодка. Вообще ничего удивительного! Если ходя по берегу (без бликов, волны и отблесков солнца), мы только на третий-четвертый раз замечаем какую-то вещь, то в бескрайних широтах вод случайно заметив торчащий киль лодки, Вы примете его за все что угодно только не то, что ожидаете (т.к. хотите видеть ВСЮ лодку или барахтующегося человека, или ...).
В-пятых: якобы инсценировка трагедии. Абсолютно невозможное событие, т.к. слишком сложный сценарий, чтобы его осуществить не оставив следов и зацепок. Попытайтесь перевернуть лодку на воде...Вы скажете - можно у берега! Да, можно. Но попытайтесь отталкать её от берега так, чтобы её прибило именно к Белкиной и она не утопла. Получится?... Будет преступник переворачивая лодку, отгонять лаящую и кусающую его собаку? Думаю он поступил бы иначе...
Теперь, отбросив криминальные мотивы, я для себя предположил, что трагедия должна была случиться в районе найденных спиннингов, а именно между ними и островом Барань. Если взять севернее - там другое течение и оно не дало бы выйти предметам в сторону Белкиной. И собака плыла по пути наименьшего сопротивления - по ветру и течению, хотя до Барань было в разы ближе.
