мне кажется, что дело в инертности аппарата, пока проведут исследование, пока примут какие-то поправки..
кстати, киньте в меня ссылкой, что у нас он занесен в КК.
нашёл только это:
"Охранный статус. Популяция берша
бассейна р.Урал занесена в Красную книгу Российской Федерации (2001) по категории и статусу 3 редкая популяция. Данных о численности этой популяции нет. Запасы и уловы берша всегда были невелики с конца 19 в. Больше всего берша было в Волге; в Тереке, Сулаке и Самуре он всегда был редок. В бассейне Урала ранее был обычен в среднем течении (на территории Казахстана); в российской части всегда был редок, в контрольных уловах 1979-1986 гг встречался единично. Основные лимитирующие факторы интенсивный вылов и загрязнение воды. Необходимо ограничить сетной промысловый лов рыбы в местах наиболее частой встречаемости берша в Оренбургской области."
и вот это: "Охрана: Необходимо ограничить сетной промысловый лов рыбы в местах наиболее частой встречаемости берша в басс. Урала (Илекский и Ташлинский р-ны Оренбургской обл.) "
http://www.biodat.ru/db/rb/rb.php?src=1&vid=202Про Волгу и Горьковское вдхр и слова нет. Речь идёт только про промышленный вылов, про любительскую ловлю и речи нет. К тому же, если ты поймал берша, то есть поднял его с глубины метров 8-10, то ему полюбому будет кирдык, даже если отпустишь. Так что, следую, Красной Книге, у нас ловить берша можно. и нужно, ибо он по среде обитания схож с судаком, следовательно, выедает кормовую базу судака, который гораздо более ценен. В КК посмотри по карте, где выделено. Там, может его и мало, у нас - как "*амна за баней"(с) Семенофф
