О ловле в запретных местах

[создатель]

Начало мая угол Саметьской промоины поплавочная удочка,плетенка ,дальнии заброс на тюльку или мушку.Результат -жерех,язь.Блесну не добросить а пари хорошей весенней струе только сбрасывай.

[DimKa]

Результат -жерех,язь.

И штраф 

[создатель]

Знаков обозначающих запрет нет.Обозначающих что зто Саметьская проина тоже нет.

[Bip]

Знаков обозначающих запрет нет.Обозначающих что зто Саметьская проина тоже нет.

Незнание закона не освобождает от ответсвенности , на выходе из Саметской промоины находится зимовальная яма так что лов там запрещён круглогодично, 500 метров в Волгу (в верх и вниз по течению) и если память не изменяет на 1000 метров в сторону Самети, там на острове стоит аншлаг откуда разрешён лов!!!

[создатель]

На моего знакомого 2 составленных протокола и оба отменены судом из за отсутствия аншлагов.Запрещающие знаки для этого и нужны .Пример дорожные запрещающие знаки.Едеш по дамбе остановился ловишь рыбу мне всеровно Саметьская промойна или озеро.знаки обязаны быть в таких местах.!

[koskos]

На моего знакомого 2 составленных протокола и оба отменены судом из за отсутствия аншлагов

В Правилах рыболовства указаны места, в которых вылов рыбы запрещен. Позиция суда довольно странна. Никто из тех, кто попался с сетями не требовал установки аншлага, что ловить сетью нельзя.
По поводу дорожных знаков, нигде не стоят знаки, ограничивающие скорость 90 км/час.

[susanin]

По поводу дорожных знаков, нигде не стоят знаки, ограничивающие скорость 90 км/час.

Совершенно научно! Согласен со всем. НО! Должен стоять знак определяющий по какой дороге ты едешь-на автомагистрали 110км. разрешено. А это чётко видно по знакам( может не везде) -синий фон , значит дорога для автомобилей, зелёный-автомагистраль, белый -населённый пункт. Вроде так, может ошибаюсь.....

нигде не стоят знаки, ограничивающие скорость 90 км/час.

А на всех больших перекрёстках ты видишь на какую дорогу выезжаешь!Разве нет?А водоём можешь и не правильно определить!

[Semenoff]

А водоём можешь и не правильно определить!

Незнание закона не освобождает от ответсвенности

[koskos]

Совершенно научно! Согласен со всем. НО! Должен стоять знак

Сереж, цепляешься к словам . Город - 60, загород - 90 и никаких знаков не надо для этих режимов. Контрольно, это просто пример .

А на всех больших перекрёстках ты видишь на какую дорогу выезжаешь!Разве нет?

Конечно, но и правило правой руки никто не отменял, а оно не требует придорожных знаков.

[susanin]

Незнание закона не освобождает от ответсвенности

В конечном итоге это аксиома, а остальное так, поиск путей обхода оного.

[shar5xl]

, а остальное так, поиск путей обхода оного.

халявный спирт ,делает свое дело

[susanin]

халявный спирт

Не стало его уже давно! Дерьмо какое-то брынцалов энд компани и т.п.

[ВОЛОДЯ 70]

А водоём можешь и не правильно определить!
Цитата: Bip от 06 Марта 2010, 22:30:53
Незнание закона не освобождает от ответсвенности

Ловля рыбы под знаком - рыбалка запрещена - незнание закона и не освобождает от ответственности.
Ловля рыбы гдде оного знака нет - отсутствие состава преступления. Суд прав. Хотя ,не нам его судить.

[glasoff]

нигде не стоят знаки, ограничивающие скорость 90 км/час

 5.23.1

 
 5.23.2


 
"Начало населенного пункта"
Начало населенного пункта, в котором действуют требования Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах.


 5.24.1

 5.24.2
 
 "Конец населенного пункта"
Место, с которого на данной дороге утрачивают силу требования Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах


6.1
"Общие ограничения максимальной скорости"
Общие ограничения скорости, установленные Правилами дорожного движения Российской федерации
 

[koskos]

Это серьезно все?
Контрольно-2. Это пример просто, пример того, что не везде должны быть таблички, чего в данном месте делать нельзя.

Не нравится пример со скоростью, попробуйте поискать знак того, что нельзя переходить дорогу там, где захочется, попробуйте поискать знак того, что на автобусных остановках стоянка запрещена, попробуйте поискать знак, запрещающий курить в общественном месте, нецензурно выражаться.
Это само собой разумеется и прописывается толпой законов, кодексов, правил и нормативов.

Вы всерьез считаете, что перед нерестовым запретом расставляют таблички вдоль водоемов с указанием количества крючков и прочего?

[glasoff]

Вы всерьез считаете, что перед нерестовым запретом расставляют таблички вдоль водоемов с указанием количества крючков и прочего?

Конечно нет , это публикуется в СМИ

попробуйте поискать знак того, что нельзя переходить дорогу там, где захочется

Есть участки проезжей части определённые ПДД для её перехода , соответственно все другие варианты - это запрет

на автобусных остановках стоянка запрещена

Не только стоянка , но и остановка , и не ближе 15 метров , за исключением посадки или высадки посажиров



На саметской изветно , ловля запрещена круглый год , не только в нерестовый период .

Отсутствие информационных табличек порой и сказывается для вынесения решиния суда .


Ведь на дороге Вас не оштрафуют за превышение скоростного барьера в 40 км/ч при отсутствии соответствующих запрещяющих знаков...

[koskos]

Конечно нет , это публикуется в СМИ

С введением новых Правил, которые также были опубликованы в СМИ, надобность в ежегодном издании нерестовых приказов практически отпадает. В том году, и, наверное, в этом тоже их не будет.

Есть участки проезжей части определённые ПДД для её перехода , соответственно все другие варианты - это запрет

Есть участки водоемов, запрещенных для вылова рыбы, в остальных местах запрета нет.

но и остановка , и не ближе 15 метров , за исключением посадки или высадки посажиров

Не вижу связи с предметом обсуждения.

Отсутствие информационных табличек порой и сказывается для вынесения решиния суда .

Было бы очень любопытно взглянуть на чем основаны выводы суда. Посмотреть бы скан постановления (решения).

Ведь на дороге Вас не оштрафуют за превышение скоростного барьера в 40 км/ч при отсутствии соответствующих запрещяющих знаков...

Оштрафуют, "10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.". Потому что некоторые ограничения само собой разумеющиеся, именно это Bip, Semenoff и я и пытаемся сказать.

[glasoff]

Потому что некоторые ограничения само собой разумеющиеся, именно это Bip, Semenoff и я и пытаемся сказать

Я это тоже прекрасно понимаю . и придерживаюсь того же мнения ,
но...

Есть участки водоемов, запрещенных для вылова рыбы, в остальных местах запрета нет

Как определить это человеку вырвавшемуся на природу с семьёй имеющему одну удочку ( так , для развлечения деток ).
Сравнивать с ПДД не уместно , переходить дорогу учат в детском саду и начальных классах школы .
Всё остальное из оных касается водителей , которые прежде чем получить право на управление ТС проходят обучение , по окончании которых здают экзамен... , и прекрасно понимают требования тех или иных знаков или дорожной разметки .

Было бы очень любопытно взглянуть на чем основаны выводы суда. Посмотреть бы скан постановления (решения).

Откуда такое недоверие к людям

На моего знакомого 2 составленных протокола и оба отменены судом из за отсутствия аншлагов.Запрещающие знаки для этого и нужны

"10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.".

Я  не про жилую зону , и не про 60 км/ч

В том году, и, наверное, в этом тоже их не будет

Как это в том году не было
http://rybalka44.ru/news/8

[koskos]

Как определить это человеку вырвавшемуся на природу с семьёй имеющему одну удочку ( так , для развлечения деток ).

А как определить, какое растение, животное или птица занесены в Красную книгу?

Сравнивать с ПДД не уместно

Очень даже уместно. Большое упущение, что в общеобразовательной школе мало уделяется начальному правовому воспитанию.

Откуда такое недоверие к людям

Нет недоверия, есть желание расширить кругозор, изучив прецедент.

Я  не про жилую зону , и не про 60 км/ч

И я не про ограничение скорости, а про "незнание закона...".

Как это в том году не было

Это и есть Правила, обязательные для всех, кто вылавливает рыбу. И каждую весну они публиковаться не будут.

Попытаюсь вернуть разговор в конструктивное русло.

Действующие правила рыболовства:
21. Районы  и сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов.
     21.1. Волго-Каспийский рыбохозяйственный подрайон.
     21.1.1. Запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов районы.
     21.1.1.1. Запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в следующих районах в течение года:
...
     е) на зимовальных ямах, указанных в Перечне зимовальных ям, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (далее - Перечень зимовальных ям) (приложение N 4 к Правилам рыболовства "Перечень зимовальных ям, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна").
...
----------------------------------------------------------------------
                         Костромская область
----------------------------------------------------------------------
      -         река Волга, Горьковское водохранилище (Костромской
                район), Костромской разлив: в южном канале
                Костромского разлива по всей акватории и левая сторона
                водохранилища от канала вверх и вниз, протяженностью
                на 0,5 км по фарватеру реки Волга, а также в разливе
                Петриловского озера 1 км, от канала, площадью
                212,5 га, протяженностью 4 км;

Вот здесь сказано, что на Саметской промоине ловить нельзя. Пожалуйста, процитируйте нормативный документ, где говорится об обратном.
Я именно поэтому и хотел бы взглянуть на постановление (решение) суда, там все ссылки есть.

[glasoff]

Вот здесь сказано, что на Саметской промоине ловить нельзя

В том то и дело что только здесь , да ещё на отдельно взятом острове
Мало этого для народа

[glasoff]

Есть участки водоемов, запрещенных для вылова рыбы, в остальных местах запрета нет

А как тогда понять Вами же сказанное

Я так полагаю, что если таблички нет, о том, что участок арендован, то "штраф" выписан быть не может.
 

http://rybalka44.ru/forum/index.php?topic=38.675

[koskos]

А как тогда понять Вами же сказанное

Понимать следует так.
Договор пользования РПУ (рыболовно-промысловым участком), являясь документом правоустанавливающим, все же не подлежит обязательному публикованию в СМИ до вступления в силу.
Значит, рыболов не должен знать, где чей РПУ. При этом Постановлением Правительства РФ от 30.12.2008 N 1078 "О проведении конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для организации любительского и спортивного рыболовства и заключении такого договора" утверждается форма примерного договора о предоставлении рыбопромыслового участка для организации любительского и спортивного рыболовства, в которой, помимо прочего, в правах Пользователя сказано:
"  е) осуществлять обозначение границ рыбопромыслового участка специальными знаками, указывающими на их принадлежность пользователю;"

Из этого явствует, что Рыболов, не увидя таблички о принадлежности и начав ловлю, в случае возникновения претензии со стороны Пользователя, вправе прекратить ловлю, и административного взыскания в связи с этим не последует.

Тут еще можно порассуждать над тем, как быть в ситуации, если Пользователь известил посредством СМИ о принадлежности того или иного участка.
В любом случае, если рыболов по незнанию забрел в "чужой огород", в Протоколе об административном нарушении нужно указать, что пресловутых табличек не было. А когда пригласят на комиссию, надо указать на пункт "е" договора пользования.

[Semenoff]

Мало этого для народа

в самый раз.
Непонятно одно, почему этот самый народ начинает чтить законы только тогда, когда получит по башке за их нарушение.

[Бродяга]

Непонятно одно, почему этот самый народ начинает чтить законы только тогда, когда получит по башке за их нарушение.

Лех, ты хочеш сказать, что ты знаеш, без компа, все законы, кодексы, и конституцию наизусть? Или ты прежде чем сходить в общественный сортир, когда ну очень сильно прижмет, изучаеш закон о потребителях?  Я считаю, есть народ, а есть юристы.
И вообще господин Глобальный модератор зафлудили всю тему..

[Semenoff]

Лех, ты хочеш сказать, что ты знаеш, без компа, все законы, кодексы, и конституцию наизусть?

А зачем знать все конституции и кодексы наизусть? Если водишь машину - выучи ПДД, торгуешь - выучи ЗЗПП, ловишь рыбу - выучи правила рыболовства. Все просто.

Или ты прежде чем сходить в общественный сортир, когда ну очень сильно прижмет, изучаеш закон о потребителях?

Ежели услуга посещения сортира бесплатна и посетил ты его по доброй воле без принуждения, то никакой закон не поможет.

Я считаю, есть народ, а есть юристы.

а я считаю, что юристы тоже народ, и свои права и обязанности знать нужно всем. Тогда и споров пустых и сплетен всяких меньше будет.